Home Etiquetas Fuentes Me gusta Guardados Perfil

·

Boletín SciELO-México

30/01/2026

La ciencia en México y en Latinoamérica/ I

Publicado en CAMPUShttps://suplementocampus.com/la-ciencia-en-mexico-y-en-latinoamerica-i/?awt_a=rhgk&awt_l=kHVyqn&awt_m=gJdSA2PICZ7utgkLa ciencia en México y en Latinoamérica/ Ienero 8, 2026Carlos PallánLos indicadores del sector presentados por la Unesco nos permiten medir los avances y deficiencias en nuestro paísLa Organización de los Estados Iberoamericanos (OEI) y la UNESCO publicaron a fines del año pasado El Estado de la Ciencia. Principales indicadores de Ciencia y Tecnología 2025. Como se enuncia en la presentación de este texto de 139 páginas, su propósito es combinar información estadística sobre la Ciencia y la Tecnología en Iberoamérica con la “perspectiva de expertos” en sintonía con esa misma temática. La información y los análisis se centran en Iberoamérica, comprendiendo como tal al conjunto de países que integran la OEI, pero desagregando, en los cuadros y gráficas utilizados, la parte que corresponde específicamente a América Latina y el Caribe (ALyC). Se excluye, por tanto, en ese caso, a España y Portugal, cuyos avances en esas materias son superiores a ese segundo conjunto. En esta primera parte se describe, a manera de diagnóstico, algunos de los indicadores más relevantes contenidos en el documento. La próxima semana se hará un comentario en torno a todo esto.Tres secciones principales se contienen en el texto: la “mirada anual al conjunto de indicadores”; la política de ciencia, tecnología e innovación de los países; así como una selección de la base de datos de la OEI, incluyendo aspectos de la educación superior en la región (esto último se consigna en el sitio web correspondiente). Además, integra un dossier (siete partes) en torno a la llamada computación cuántica, lo que en palabras de los editores constituye un nuevo paradigma “para el desarrollo científico y tecnológico global”.En estas líneas me concentro sólo en algunos indicadores, aquellos que parecieron más relevantes dentro de los de ALyC, con su referencia específica a México, en tres áreas esenciales: recursos económicos, recursos humanos, productos.Por lo que se refiere al primero, recursos económicos, los autores identifican en los últimos años un ciclo de auge y caída en la región. Entre 2005 y 2020 se dio una disminución en la inversión correspondiente, con una recuperación iniciada cinco años atrás. Así, en el transcurso de 10 años (2014-2023), ALyC tuvo un crecimiento que partió de los 63 mil millones de dólares (dólares a precios constantes, aplicando el instrumento de Paridad de Poder de Compra PPC, el cual permite comparar monedas y economías) hasta llegar en ese último año a 86 mil millones, para un incremento significativo de 33 por ciento. Brasil sobresale al haber pasado en ese mismo lapso de 40 a 53 mil millones. Mientras tanto, México decreció: de 9 mil 400 millones bajó a 8 mil 600, una baja de 9 por ciento.En el indicador relativo al financiamiento respecto al PIB de cada país, ALyC pasó de 0.67 por ciento a 0.60. El fenómeno dominante en el decenio fue una baja. Algunos países continuaron en proporciones estables (Argentina, 0.60), y otros como el nuestro tuvieron un descenso, ya que se pasa del 0.42 del 2014 al 0.27 por ciento en 2023. Países que tuvieron incrementos relevantes fueron Uruguay (0.31 a 0.71), Paraguay (0.008 a 0.14) y Panamá (0.12 a 0.18).El segundo grupo de indicadores, recursos humanos, puede observarse a través de dos rubros específicos. El primero se refiere a la cantidad de investigadores en la región y en el país respectivo. En el decenio, por lo que toca al conjunto, se pasó de 513 mil investigadores a 709 mil, un importante aumento: 38 por ciento. En México se partió de 45 mil en 2014 para llegar a 76 mil en 2023, un incremento relativo de 60 por ciento.El segundo rubro, más revelador de un enfoque de equidad, es el correspondiente al “número de investigadores por cada mil habitantes integrados a la población económicamente activa”. En la región, el dato es que en ese decenio se pasó de 1.64 a 2.18 investigadores por cada mil habitantes. México partió de 0.86 investigadores en 2014 para llegar a 1.26, importante, pero superado por varios países de pequeño porte poblacional que llegan inclusive a duplicar o triplicar dicho indicador (Colombia, Panamá, Chile, Uruguay).Por lo que corresponde al tercero de los indicadores, denominado producto, este se subdivide en dos. El primero se refiere a publicaciones científicas con base en Scopus (“Base internacional de datos y recursos fiable, independiente de las fuentes, seleccionado por expertos… líderes reconocidos en su campo”). El dato para ALyC no se proporciona, pero, en su lugar, se dan algunas apreciaciones como las siguientes: a) España encabeza ampliamente el listado con 124 mil publicaciones, seguida por Brasil, con 91 mil, Portugal (39 mil), México (33 mil). Luego vienen Chile, Colombia y Argentina con 20 mil, 18 mil y 17 mil, respectivamente; b) En casi todos los casos se registra un crecimiento significativo respecto a 2014, lo que, según los editores, evidencia una expansión sostenida de la producción científica en la región; c) en el caso de México, se partió de 23 mil publicaciones en 2014 para llegar a 33 mil, sólo superado por Brasil que casi triplica su producción (de 68 mil a 91 mil).El segundo indicador de producto se refiere a patentes y se observan dos subdivisiones. Una es la correspondiente a patentes según país del solicitante. Este, en México, disminuyó en el período de 246 a 169 patentes. La otra es patentes otorgadas a residentes del país respectivo, en el cual México pasó de 305 a 575. En ambos casos, el peso de Brasil es dominante, ya que tuvo números de 554 y 2 mil 600, respectivamente. Como lo indica el texto de la OEI: en esta materia, los “datos reflejan una alta concentración de la capacidad de patentamiento en pocos países y un bajo desarrollo regional en materia de solicitudes…”.Carlos PallánEx secretario general ejecutivo de la Anuies | capafi2@hotmail.com | Web | + postsEx rector de la Universidad Autónoma Metropolitana (Unidad Azcapotzalco), Ex secretario General Ejecutivo de la Anuies.

Etiqueta: inversión - investigadores - indicadores

Boletín SciELO-México

14/01/2026

RUSIA: ambición y escepticismo ante el plan para aumentar «colosalmente» el gasto en ciencia

Publicado en Sciencehttps://www.science.org/content/article/russia-s-plan-colossal-science-spending-boost-draws-skepticism?utm_source=onesignal&utm_medium=webpush&utm_content=news&utm_campaign=ScienceInsiderEl plan de Rusia para aumentar «colosalmente» el gasto en ciencia se enfrenta al escepticismoEl Gobierno se compromete a triplicar con creces el gasto en investigación para 2030.26 de noviembre de 2025La promesa del Gobierno de triplicar con creces el gasto de Rusia en investigación durante los próximos cinco años está suscitando una reacción escéptica entre los científicos de este país, que atraviesa dificultades económicas.El mes pasado, el viceprimer ministro Dmitry Chernyshenko declaró a los periodistas que los planes presupuestarios prevén que el gasto total en investigación aumente hasta alcanzar la «colosal» cifra de 6,2 millones de rublos (aproximadamente 80 000 millones de dólares) en 2030, frente a los 2 billones de rublos actuales. Casi el 60 % del total provendría de fuentes gubernamentales —frente a más del 90 % actual— y el resto lo aportaría la industria privada. El impulso tiene por objeto ayudar a Rusia a cumplir el objetivo a largo plazo del presidente Vladimir Putin de destinar el 2 % de su producto interior bruto (PIB) a I+D. Sin embargo, muchos investigadores rusos dudan de que el Gobierno pueda alcanzar sus objetivos. «El gasto actual [del Gobierno] en ciencia solo está disminuyendo en términos reales como porcentaje del PIB», afirma el economista Rubén Enikolopov, antiguo director de la New Economic School, una universidad privada de Moscú. Señala que, en 2020, el gasto en investigación de Rusia representaba solo el 0,51 % del PIB del país, y que esa proporción se redujo al 0,36 % en 2024.Otros se muestran escépticos sobre la capacidad del sector privado para aportar su considerable cuota. Ese objetivo «suscita dudas, ya que prácticamente no hay empresas en Rusia que no estén vinculadas al Estado», afirma Olga Bychkova, directora del Centro de Estudios Científicos y Tecnológicos de la Universidad Europea de San Petersburgo. «Hay algunas empresas independientes en Rusia, pero son pequeñas y es poco probable que aporten una financiación significativa a la I+D». En parte, la reacción pesimista ante la promesa refleja el estado «catastrófico» de la financiación de la investigación en Rusia desde que comenzó a disminuir alrededor de 2020, afirma el químico Alexey Bobrovsky, miembro de la Academia Rusa de Ciencias. «Básicamente, hemos vuelto a la situación de principios de la década de 2000, agravada por el aislamiento de la ciencia rusa» debido a las sanciones impuestas como consecuencia de la guerra en Ucrania, afirma. «Dada la situación económica general de Rusia, estos planes del Estado ruso son demasiado optimistas».******************ScienceInsiderAsia/PacificRussia’s plan for ‘colossal’ science spending boost faces skepticismGovernment pledges to more than triple research spending by 203026 Nov 2025By Eugene GerdenA government promise to more than triple Russia’s spending on research over the next 5 years is drawing a skeptical reaction from scientists in the economically strained nation.Deputy Prime Minister Dmitry Chernyshenko last month told reporters that budget plans call for total research spending to rise to “a colossal” 6.2 million rubles (roughly $80 billion) in 2030, up from the current 2 trillion rubles. Nearly 60% of the total would come from government sources—down from more than 90% currently—with private industry providing the rest. The boost is designed to help Russia meet President Vladimir Putin’s long-term goal of spending 2% of its gross domestic product (GDP) on R&D. Many Russian researchers, however, doubt the government can reach its targets. “Current [government] spending on science is only declining in real terms as a percentage of GDP,” says economist Ruben Enikolopov, former head of the New Economic School, a private university in Moscow. In 2020, he notes, Russian research spending represented just 0.51% of the nation’s GDP, and that share dropped to 0.36% in 2024.Others are skeptical the private sector will be able to provide its hefty share. That goal “raises doubts, as there are virtually no businesses in Russia that aren’t linked with the state,” says Olga Bychkova, head of the Center for Science and Technology Studies at the European University at St. Petersburg. “There are some independent businesses in Russia, but they are small and unlikely to provide significant funding for R&D.” In part, the pessimistic reaction to the promise reflects the “catastrophic” state of Russian research funding since declines began around 2020, says chemist Alexey Bobrovsky, a member of the Russian Academy of Sciences. “We’ve essentially reverted to the early 2000s, exacerbated by the isolation of Russian science” because of sanctions imposed as a result of the war in Ukraine, he says. “Given the overall economic situation in Russia, such plans of the Russian state are too optimistic.”doi: 10.1126/science.zm546cl

Etiqueta: científicos - inversión - economía

Boletín SciELO-México

22/12/2025

AMÉRICA LATINA: Intereses de la deuda equivalen a 70% del gasto en educación

Publicado en La Jornadahttps://www.jornada.com.mx/2025/12/17/economia/017n1eco#:~:text=La%20deuda%20p%C3%BAblica%20de%20Am%C3%A9rica,y%20el%20Caribe%20(Cepal)Es una restricción al desarrollo: CepalIntereses de la deuda equivalen a 70% del gasto en educación de ALJessika Becerra Periódico La JornadaMiércoles 17 de diciembre de 2025, p. 17La deuda pública de América Latina y el Caribe ha crecido a un nivel tan alto que el pago de intereses que ha generado representa 70 por ciento del gasto en educación, según el último dato disponible de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).En otros sectores, los recursos destinados a cubrir las tasas de interés que implica la deuda significan 86 por ciento del gasto en salud y 57 por ciento del monto que se destina a protección social.“Ahora, ante los mayores niveles de endeudamiento y mayores costos de financiamiento que tienen los países en la región, se está dando una situación que en los últimos años ha ido en aumento: el pago de intereses ha restado disponibilidad de recursos públicos para hacer gastos prioritarios, como educación, salud, protección social o inversión pública. A este fenómenos le hemos llamado restricciones al desarrollo”, comentó Noel Pérez, oficial a cargo de la división de desarrollo económico de la Cepal.La deuda pública de los gobiernos de América Latina es elevada, hasta septiembre de 2025 representó 51.8 por ciento del producto interno bruto (PIB), una ligera variación respecto al 51.5 por ciento registrado en 2024.“Si nos comparamos con (la proporción de) hace 15 años, estamos hablando de niveles de endeudamiento 20 puntos porcentuales del PIB por encima de lo que estuvo en ese momento, lo cual tiene implicaciones, porque reduce el espacio fiscal”, agregó Pérez.En 2008, la deuda pública de los gobiernos centrales fue equivalente a 29.4 por ciento del PIB de la región; en 2025 se incrementó a 51.8 por ciento del PIB, lo que significó un crecimiento de 22.4 puntos porcentuales. El nivel más alto fue de 56.2 por ciento del producto, en 2020, el año en que fue declarada la pandemia de covid-19.“Conforme los intereses fueron subiendo durante los últimos 12 años, la inversión pública bajó en una proporción casi similar y ha sido la variable de ajuste para poder acomodar estos mayores pagos de intereses”, mencionó el analista de CepalEl organismo prevé para América Latina un gasto total de 21.8 por ciento del PIB con ingresos de 18.5 por ciento el PIB, lo cual llevará a un balance global deficitario que aumente o se deteriore ligeramente para pasar de 3.1 por ciento del año pasado a 3.3 por del PIB en 2025.“Pero lo que se mantiene estable, es el déficit primario que permanece en 0.3 por ciento del PIB, lo que muestra que los países de la región siguen llevando a cabo esfuerzos de consolidación fiscal”, manifestó.En cuanto a la inflación en la región, detalló que en 11 países se han establecido metas y durante este año retomaron el ciclo de reducciones de tasas.“Para 2026, la expectativa es que continúe el ciclo de recorte de tasas, pero de forma más moderada o a menor ritmo.”Destacó que las naciones mostraron una aceleración en el crecimiento de la base monetaria y las reservas internacionales aumentaron alrededor de 10 por ciento en el transcurso de este año y suman 924 mil 424 millones de dólares.

Etiqueta: endeudamiento - recursos públicos - inversión

No hay más contenido disponible