·
27/04/2026
Trayectorias de traductores, intérpretes y traductólogos. Temporada 2 #7: Emilio Monterde, Herber Dzidz y el proyecto "Divulgación de la Ciencia en Lenguas Indígenas"
Alejandra Escutia Angulo, Angélica López Canales y Tania Hernández conversan sobre Emilio Monterde, Herber Dzidz y el proyecto "Divulgación de la Ciencia en Lenguas Indígenas"Producción: Coordinación de Educación Digital / Colmex Digital
16/04/2026
¿Provocará una reacción en cadena la masacre científica perpetrada por ARGENTINA?
Publicado en THE Times Higher Educationhttps://www.timeshighereducation.com/depth/will-argentinas-chainsaw-massacre-science-spark-chain-reaction?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=editorial-daily&spMailingID=32572504&spUserID=MTMxNDI2NDE5NzI2MwS2&spJobID=2890264285&spReportId=Mjg5MDI2NDI4NQS2 ¿Provocará una reacción en cadena la masacre científica perpetrada por Argentina?El envalentonado presidente argentino Javier Milei declaró en Davos que «el renacimiento de las ideas de libertad» en América se estaba extendiendo por todo el mundo. Con los votantes chilenos dando un giro similar hacia la extrema derecha y los brasileños amenazando con hacer lo mismo, ¿hasta qué punto podría empeorar la situación para las universidades? Informa Helen Packer.Publicado el 5 de febrero de 2026. Helen PackerTwitter: @Helen_PackerEl mes pasado, el presidente argentino Javier Milei subió al escenario en Davos para defender con vehemencia el capitalismo.«Hoy demostraré que el capitalismo de libre empresa no solo es más productivo, sino que también es el único sistema justo», declaró el populista de extrema derecha ante la conferencia de líderes mundiales y empresarios, antes de pasar a atacar la intervención estatal, la regulación y el «wokeismo».El discurso fue el de un líder recién envalentonado después de que su plan de recortar el gasto público y la regulación en Argentina —como «terapia de choque» para hacer frente a la elevada inflación y al déficit presupuestario del país— se viera respaldado por una inesperada victoria en las elecciones de mitad de mandato celebradas en octubre.Desde que arrasó en las elecciones presidenciales de 2023, famoso por empuñar una motosierra como símbolo de sus intenciones, el profesor de macroeconomía convertido en comentarista televisivo se había visto obligado a lidiar con el apoyo minoritario en ambas cámaras del Congreso Nacional. Y, tras dos años de presidencia, los votantes parecían estar cansándose de sus medidas de austeridad, y su reputación se vio aún más dañada por un escándalo de soborno relacionado con su hermana.Sin embargo, en las elecciones de mitad de mandato, su partido obtuvo casi el 41 % de los votos, consiguiendo 64 de los 127 escaños de la Cámara Baja en liza y 13 de los 24 escaños del Senado: un enorme aumento. La clave de su éxito fue la promesa de apoyo económico por parte de los Estados Unidos de Donald Trump, principalmente en forma de un intercambio de divisas por valor de 20,000 millones de dólares (15,000 millones de libras esterlinas), que solo se garantizaba si el partido de Milei ganaba las elecciones.Para las universidades públicas argentinas, que ya sufrían años de congelación presupuestaria y alta inflación, este fue el peor resultado posible. El partido de Milei, La Libertad Avanza, no solo aumentó considerablemente su poder, sino que también comenzó a atraer a políticos de otros partidos para que votaran con él.«En Argentina existe una larga tradición de los llamados legisladores oportunistas: es decir, legisladores cuyas posiciones no son profundamente ideológicas y tienden a alinearse con quien parece estar ganando», dijo Valeria Edelsztein, profesora de química analítica en el Instituto Tecnológico de Buenos Aires. «Tras la victoria de Milei en las elecciones de mitad de mandato, muchos de estos legisladores dejaron de actuar como contrapeso y, en cambio, pasaron a apoyar su agenda». Esto hace que «al gobierno le resulte mucho más fácil aprobar medidas que antes habrían encontrado al menos cierta resistencia, incluido un presupuesto de austeridad extremadamente duro», aprobado en diciembre, afirmó. «Estas políticas se presentaron como inevitables o «responsables», y el Congreso aceptó en gran medida ese planteamiento».Esto contrasta con el comportamiento del Congreso antes de las elecciones de mitad de mandato, cuando trató de proteger a las universidades de los excesos de Milei con su motosierra. Marcelo Rabossi, profesor de política y gestión de la educación superior en la Universidad Torcuato Di Tella de Buenos Aires, declaró en septiembre en el podcast World of Higher Education que la financiación de las universidades públicas argentinas se redujo en torno a un 30 % en términos reales en 2024 y que, en 2025, el presupuesto universitario era aproximadamente un 35 % inferior al de 2023. Esto provocó una caída similar en los salarios de los trabajadores universitarios, que reaccionaron con una huelga el año pasado, en medio de estimaciones de un sindicato de que hasta el 70 % de ellos tienen ingresos por debajo del umbral de la pobreza. Los recortes universitarios provocaron protestas en Buenos Aires en abril de 2024 que fueron tan grandes que algunas encuestas informaron de que hasta una cuarta parte de la población de la ciudad afirmó haber participado, en medio de las advertencias de los rectores universitarios de que se enfrentaban a una «situación crítica». Se produjeron más protestas.Finalmente, la preocupación pública llevó al Congreso a aprobar en agosto pasado una Ley de Financiación Universitaria que buscaba garantizar una financiación estable y a largo plazo para las universidades públicas, garantizando aumentos de la financiación vinculados a la inflación para los presupuestos universitarios y los salarios del personal. Sin embargo, la legislación no obtuvo la mayoría de dos tercios necesaria para anular el veto presidencial que Milei ejerció al mes siguiente, una decisión que desencadenó otra ola de protestas en Buenos Aires. Tras un largo tira y afloja, el Congreso pasó por alto el veto antes de las elecciones de octubre, superando esta vez el umbral requerido de dos tercios. Los oponentes de Milei atacaron el argumento del Gobierno de que era necesario ahorrar dinero, señalando las exenciones fiscales concedidas a los exportadores de cereales, que costaban mucho más que la financiación de las universidades. Sin embargo, Milei siguió negándose a aplicar la ley e intentó derogarla como parte del presupuesto de 2026. En medio de la oposición a esa medida, el presupuesto del país se aprobó finalmente en diciembre sin derogar la ley.Pero aún está por ver si Milei aceptará la derrota y promulgará la ley. «En lugar de estabilizar el apoyo al sector universitario tras la agitación anterior, el impulso político se ha traducido en una sensación de derecho dentro del ejecutivo para impulsar nuevos recortes y revertir las garantías de financiación consagradas en la ley», afirmó Diego Golombek, profesor de biología de la Universidad Nacional de Quilmes. Y el presupuesto tampoco supuso una victoria para las universidades en otros aspectos. Eliminó el requisito legal de destinar al menos el 6 % del PIB a la educación, redujo la inversión en ciencia y tecnología y eliminó casi por completo un fondo específico para la educación técnica y profesional.Por lo tanto, los académicos argentinos se preparan para un empeoramiento de su situación, tanto a nivel personal como institucional. Según Valeria Levi, vicedecana de la Facultad de Ciencias Naturales de la Universidad de Buenos Aires, ya es «prácticamente imposible» para los académicos sobrevivir con sus salarios cada vez más reducidos, y otros académicos han declarado a Times Higher Education que cada vez es más habitual que los académicos complementen sus ingresos trabajando como conductores de Uber. Más allá de los salarios, «el resto del presupuesto universitario también ha sufrido recortes drásticos», añadió Levi. «Este presupuesto se destina a todo, desde pagar las facturas de electricidad hasta comprar reactivos para los laboratorios docentes, [pero] el Gobierno no lo reajusta en función de la inflación y, por lo tanto, nuestros recursos se reducen cada mes. Tenemos la sensación de estar retrocediendo en el tiempo, perdiendo progresivamente nuestra capacidad docente y los altos estándares que alguna vez tuvimos».Las estadísticas sobre el gasto en ciencia también confirman ése sombrío pronóstico. Desde principios de 2024, el gasto público de Argentina en ciencia y tecnología ha caído casi un 44 % en términos reales, y el presupuesto del principal organismo de financiación científica, el Conicet, se ha reducido casi un 31 % durante ese periodo, según el Centro Iberoamericano de Investigación en Ciencia, Tecnología e Innovación (CIICTI). Mientras tanto, los salarios en los institutos del Conicet han caído un 38,5 % en términos reales desde noviembre de 2023, mientras que los salarios universitarios han bajado un 33,4 %, según ha calculado el CIICTI. Se han perdido cerca de 4,500 puestos de trabajo en organismos públicos de ciencia y tecnología, incluidos casi 2,000 en el Conicet, mientras que a 850 investigadores noveles, cuya contratación fue aprobada por el Gobierno anterior, se les retiraron las ofertas de becas, lo que ha suscitado el temor a una fuga de cerebros. Los políticos del partido de Milei han sugerido que el coste de la investigación debería correr a cargo de las empresas privadas. De hecho, el propio Milei declaró en una conferencia de la derecha que, si los académicos «piensan que su investigación es tan valiosa, les invito a salir al mercado como cualquier persona corriente, publicar un libro y ver si la gente está interesada, en lugar de esconderse cobardemente tras el poder coercitivo del Estado».Esta actitud «revela una preocupante falta de comprensión» de cómo funciona la ciencia, advirtió Rabossi. «En ningún país del mundo se deja la ciencia básica en manos privadas porque sus costes no se traducen en beneficios privados, sino sociales. Sin ciencia básica no hay ciencia aplicada; es la base».Claudio Cormick, investigador del Conicet, advirtió de las consecuencias de ello: «El trabajo sobre enfermedades desatendidas —como la enfermedad de Chagas, que afecta principalmente a las poblaciones pobres, o la investigación sobre cuestiones sociales como el embarazo adolescente— se irá perdiendo poco a poco, con consecuencias tangibles para la calidad de vida de la población».Edelsztein llegó a afirmar que «lo que se está perdiendo no es solo financiación, sino un modelo de educación y ciencia como bien público».Una vez más, ha habido rechazo. En marzo de 2024, por ejemplo, 68 premios Nobel escribieron una carta abierta a Milei advirtiendo de que el sistema científico argentino se acercaba a un «precipicio peligroso» y que devaluar o cancelar la investigación sería un grave error. Sin embargo, al parecer esto no causó ninguna impresión en Milei, a pesar del orgullo de Argentina por ser el único país de América Latina que ha ganado tres premios Nobel en el ámbito de la ciencia —un hecho que destacaron varios de los entrevistados para este artículo—. Ese orgullo se extiende al sistema universitario público que formó a esos galardonados: «De hecho, nuestros cinco premios Nobel [dos de ellos del Premio Nobel de la Paz]… se formaron en universidades públicas», afirmó Cormick.También existe preocupación por lo que el deterioro del sistema universitario público supone para el tejido social de Argentina. «Las universidades públicas de Argentina han sido históricamente uno de los motores más potentes de la movilidad social del país, al ofrecer educación superior gratuita y de alta calidad independientemente del origen social», señaló Edelsztein. «A medida que las universidades públicas se debilitan, la desigualdad crece». De hecho, la propia madre de Cormick se benefició de las oportunidades que brindaban las universidades públicas argentinas gratuitas. Era «una campesina con trece hermanos, criada al borde de la pobreza», pero, ya de adulta, «obtuvo una licenciatura en sociología de forma gratuita en la Universidad de Buenos Aires y recibió clases de los mejores sociólogos del país». Cada vez es menos probable que se repita este tipo de oportunidad: día tras día, vemos cómo excelentes profesores e investigadores trasladan su docencia y sus equipos a universidades de pago».Pero pocos consideran que las universidades privadas sean refugios seguros para la cultura y el prestigio académicos de Argentina. Aunque este tipo de instituciones se han consolidado en gran parte de América Latina, Dan Levy, profesor de la Facultad de Educación de la Universidad Estatal de Nueva York, afirmó que la educación superior privada en Argentina «siempre ha ido a la zaga» del resto del continente, y podría tener reservas a la hora de expandirse dada la postura negativa del gobierno populista respecto a la educación superior. «Los rectores de las principales universidades privadas, que no son tan grandes en Argentina, básicamente no quieren que se agite el barco», dijo Levy. Por supuesto, el ataque de los populistas de derecha contra la ciencia y las universidades no es nada nuevo. En Brasil, el país vecino al este de Argentina, Jair Bolsonaro causó una destrucción similar durante sus cuatro años como presidente, de la que el país aún se está recuperando. Bolsonaro, en el poder entre 2019 y 2023, recortó el presupuesto federal para ciencia en un 90 %, interfirió en la gestión de las universidades e intentó limitar la libertad académica.Brasil celebrará sus próximas elecciones presidenciales en octubre y, aunque Bolsonaro se encuentra ahora en prisión por planear un golpe de Estado militar, su hijo mayor, Flávio, sigue llevando la antorcha del «bolsonarismo» y se prevé que sea el principal rival del actual presidente, Luiz Inácio Lula da Silva. Y aunque Lula sigue liderando las encuestas de opinión, el resultado probable de una segunda vuelta entre Lula y Bolsonaro es, por el momento, demasiado reñido como para pronosticar un ganador. El modelo a seguir tanto para Bolsonaro como para Milei es, por supuesto, Donald Trump, quien, en su segundo mandato, ha intentado recortar drásticamente la financiación destinada a la investigación y retirar los fondos al Departamento de Educación, ha cancelado proyectos en curso que no le gustan —como los relacionados con la diversidad y el cambio climático— y ha tratado de coaccionar a las principales universidades para que acepten promover ideas conservadoras en el campus a cambio de financiación gubernamental. Sin embargo, en Estados Unidos, las universidades, los tribunales y el Congreso han plantado cara, al menos en cierta medida, limitando el daño. Por ejemplo, la propuesta de Trump de recortar el presupuesto de la Fundación Nacional para la Ciencia en más de un 50 % fue revocada en un proyecto de ley presupuestaria firmado por Trump el mes pasado. El Senado aprobó el viernes pasado un proyecto de ley de asignaciones que defiende el presupuesto de los Institutos Nacionales de Salud de recortes igualmente enormes.Por su parte, Milei no llegó a cumplir su promesa electoral de abolir por completo el Conicet y, aunque ha criticado a los «supuestos científicos e intelectuales» y los ha identificado con una «casta» maligna supuestamente responsable de los males económicos de Argentina, no ha tratado activamente de suprimir su libertad de expresión. Aun así, la libertad académica en Argentina está en peligro, argumentó Levi, porque «solo se puede tener libertad académica si tu país ofrece la posibilidad de desarrollar una carrera académica… En Argentina, esta posibilidad parece inexistente en la actualidad. Si tu salario no alcanza para cubrir los gastos básicos, no tienes acceso a becas y estás constantemente bajo ataque, pierdes la posibilidad de seguir una carrera académica y, en consecuencia, la propia libertad académica».Chile, el vecino occidental de Argentina, siguió recientemente sus pasos políticos al elegir en diciembre a un presidente de extrema derecha, José Antonio Kast. Esto ha suscitado el temor entre los académicos ante la posibilidad de recortes presupuestarios al estilo de Milei. Y Milei concluyó su discurso en Davos exaltando el papel del hemisferio occidental a la hora de influir en el orden mundial.«El mundo ha comenzado a despertar. La mejor prueba de ello es lo que está sucediendo en las Américas, con el renacimiento de las ideas de libertad», afirmó Milei.Golombek, de la Universidad Nacional de Quilmes, coincidió en que su continente se estaba desplazando hacia la derecha, aunque tiene una opinión contraria sobre si eso es algo positivo. «Si bien el contexto de cada país es diferente, la tendencia a restar prioridad a la infraestructura pública del conocimiento en favor de narrativas fiscales a corto plazo supone un riesgo real para la trayectoria de desarrollo colectivo de América Latina», señaló. Pero las universidades no deberían aceptar sin más las presiones de las grandes fuerzas políticas. En su lugar, deberían «comunicar de forma clara y sistemática al público en general los vínculos que existen entre la educación superior y los resultados sociales», opina.«En resumen: debemos defender la misión pública de las universidades sin hacer la vista gorda ante las realidades fiscales y políticas».//////////////////////////////////////////////////Will Argentina’s chainsaw massacre of science spark a chain reaction? Argentina’s emboldened president Javier Milei declared in Davos that ‘the rebirth of the ideas of liberty’ in the Americas was spreading globally. With Chilean voters taking a similarly hard-right turn and Brazilians threatening to do likewise, how bad might it get for universities? Helen Packer reports Published on February 5, 2026 Last updated February 5, 2026Helen PackerTwitter: @Helen_PackerLast month, Argentinian president Javier Milei took to the stage at Davos to mount an ardent defence of capitalism.“Today, I will demonstrate that free enterprise capitalism is not only more productive, but also that it’s the only just system,” the far-right populist told the conference of world leaders and business people, before going on to attack state intervention, regulation and “wokeism”.The speech was that of a leader newly emboldened after his plan to slash public spending and regulation in Argentina – as “shock therapy” to address the country’s high inflation and budget deficit – was shored up by an unlikely midterm election victory in October. Since sweeping to victory in 2023’s presidential election, famously wielding a chainsaw as a symbol of his intentions, the macroeconomics professor-turned-television pundit had been forced to contend with minority support in both houses of the National Congress. And two years into his presidency, voters appeared to be growing tired of his austerity measures, and his reputation was further damaged by a bribery scandal linked to his sister.In the midterms, however, his party won nearly 41 per cent of the vote, claiming 64 of the 127 lower house seats up for election and 13 of the 24 senate seats: a huge increase. Key to his success was the promise of economic support from Donald Trump’s US, principally in the form of a $20 billion (£15 billion) currency swap, that was guaranteed only if Milei’s party won the elections. For Argentina’s public universities, already suffering under years of frozen budgets and high inflation, this was the worst possible outcome. Not only did Milei’s own party, La Libertad Avanza party (Liberty Advances), greatly increase its own power, it has also begun to attract politicians from other parties to vote with it.“In Argentina, there is a long tradition of so-called opportunistic legislators: that is, lawmakers whose positions are not deeply ideological and tend to align themselves with whoever appears to be winning,” said Valeria Edelsztein, professor of analytical chemistry at Buenos Aires Institute of Technology. “After Milei’s midterm victory, many of these legislators stopped acting as a counterweight and instead shifted toward supporting his agenda.” That makes it “much easier for the government to pass measures that would previously have faced at least some resistance, including an extremely harsh austerity budget”, passed in December, she said. “These policies were presented as unavoidable or ‘responsible’, and Congress largely went along with that framing.”That contrasts with Congress’ behaviour prior to the midterms, when it sought to protect universities from Milei’s excesses with his chainsaw. Marcelo Rabossi, professor of higher education policy and management at Torcuato Di Tella University in Buenos Aires, told the World of Higher Education podcast in September that funding for Argentina’s public universities fell by around 30 per cent in real terms in 2024 and that, by 2025, the university budget was about 35 per cent lower than it had been in 2023. This resulted in a similar fall in the salaries of university workers, who reacted by going on strike last year amid estimates from one union that up to 70 per cent of them have incomes below the poverty line. The university cuts provoked protests in Buenos Aires in April 2024 that were so large that some surveys reported that up to a quarter of the city’s population claimed to have taken part, amid warnings from university rectors that they faced a “critical situation”. Further protests followed.Ultimately, the public concern prompted Congress to pass a University Funding Law last August that sought to ensure stable, long-term funding for public universities by guaranteeing inflation-linked funding rises for university budgets and staff wages. However, the legislation did not receive the two-thirds majority needed to override the presidential veto that Milei exercised the following month – a decision that sparked another wave of protests in Buenos Aires. In a lengthy tug of war, Congress went on to override the veto before October’s election, this time surpassing the required two-thirds threshold. Milei’s opponents attacked the government’s argument that it needed to save money, pointing to tax exemptions made to grain exporters that cost far more than the funding for universities would have. Yet Milei still refused to implement the law, attempting to repeal it as part of the 2026 budget. Amid opposition to that move, the country’s budget was eventually passed in December without repealing the law.But whether Milei accepts the defeat and enacts the law remains to be seen. “Rather than stabilising support for the university sector after the earlier turmoil, the political momentum has translated into a sense of entitlement within the executive to push further cuts and to roll back funding guarantees enshrined in law,” said Diego Golombek, a biology professor at the National University of Quilmes. And the budget was hardly a win for universities in other ways either. It removed the legal requirement to allocate at least 6 per cent of GDP to education, reduced investment in science and technology and almost entirely eliminated a dedicated fund for technical and vocational education.Hence, Argentina’s academics are braced for a worsening of their situation, both personally and institutionally. It is already becoming “practically impossible” for academics to survive on their dwindling salaries, according to Valeria Levi, vice-dean of the Faculty of Natural Sciences at the University of Buenos Aires – and other academics told Times Higher Education that it is increasingly common for academics to supplement their income by working as Uber drivers. Beyond salaries, “the rest of the university budget has also been severely cut,” Levi added. “This budget is used for everything from paying electricity bills to purchasing reagents for teaching laboratories [but] the government is not readjusting [it] in line with inflation, and, thus, our resources become more limited every month. We feel like we are going backwards in time, progressively losing our teaching capabilities and the high standards we once had.”The statistics on science spending also bear out that bleak prognosis. Since the beginning of 2024, Argentina’s public spending on science and technology has fallen by nearly 44 per cent in real terms, with the budget for the main science funder, Conicet, decreasing by nearly 31 per cent over that period, according to the Ibero-American Center for Research in Science, Technology and Innovation (CIICTI). Meanwhile, salaries at Conicet institutes have fallen by 38.5 per cent in real terms since November 2023, while university salaries have fallen by 33.4 per cent, CIICTI has calculated. Nearly 4,500 jobs have been lost in public science and technology agencies, including nearly 2,000 at Conicet – while 850 early-career researchers whose hiring was approved by the previous government saw their fellowship offers withdrawn, prompting fears of a brain drain. Politicians in Milei’s party have suggested that the bill for research should instead be picked up by private companies. Indeed, Milei himself told a right-wing conference that if academics “think their research is so valuable, I invite them to go out into the market like any ordinary person, publish a book and see if people are interested, instead of cowardly hiding behind the coercive power of the state”.This attitude “reveals a worrying lack of understanding” of how science works, Rabossi warned. “In no country in the world is basic science left to private hands because its costs do not translate into private benefits but into social ones. Without basic science, there is no applied science; it is the foundation.” Claudio Cormick, a researcher at Conicet, warned of the consequences of that: “Work on neglected diseases – such as Chagas disease, which mainly affects poor populations, or research on social issues such as teenage pregnancy – will gradually be lost, with measurable consequences for the quality of life of the population.”Edelsztein went so far as to say that “what is being lost is not only funding, but a model of education and science as a public good”.Again, there has been pushback. In March 2024, for instance, 68 Nobel laureates wrote an open letter to Milei warning that the Argentinian scientific system was approaching a “dangerous precipice” and that devaluing or cancelling research would be a grave mistake. Yet it apparently made no impression on Milei, despite Argentina’s pride in its status as the only country in Latin America to have won three Nobel prizes in science – a fact multiple interviewees for this article emphasised. That pride extends to the public university system that trained those laureates: “In fact, all our five Nobel prizewinners [two of them being recipients of the peace prize]…were trained in public universities,” said Cormick.There are also worries about what the deterioration of the public university system means for Argentina’s social fabric. “Argentina’s public universities have historically been one of the country’s most powerful engines of social mobility, offering free, high-quality higher education regardless of social background,” said Edelsztein. “As public universities weaken, inequality grows.” Indeed, Cormick’s own mother was a beneficiary of the opportunities opened up by Argentina’s fee-free public universities. She was “a peasant woman with 13 siblings, raised on the brink of poverty”, but, as an adult, “obtained a degree in sociology free of charge at the University of Buenos Aires and was taught by the best sociologists in the country. This kind of possibility is increasingly unlikely to be repeated: day after day, we see excellent professors and researchers moving their teaching and their teams to fee-paying universities.”But few consider private universities to be save havens for Argentina’s academic culture and prowess. While such institutions have become well established in much of Latin America, Dan Levy, a professor in the School of Education at the State University of New York, said private higher education in Argentina has “always lagged” the rest of the continent, and may have reservations about expanding given the populist administration’s negative stance on higher education. “The heads of the top private universities, which aren’t that large in Argentina, basically don’t want the ship rocked,” Levy said. An assault on science and universities by right-wing populists is hardly unique, of course. In Argentina’s eastern neighbour, Brazil, Javier Bolsonaro wreaked similar destruction during his four years as president, from which the country is still recovering. Bolsonaro, in power between 2019 and 2023, slashed the federal science budget by 90 per cent, interfered in university governance and tried to limit academic freedom.Brazil will hold its next presidential election in October, and while Bolsonaro is now in prison for plotting a military coup, his eldest son, Flávio, continues to carry the torch for “Bolsonarismo” and is forecast to be the incumbent president Luiz Inácio Lula da Silva’s main challenger. And while Lula continues to lead in opinion polls, the likely result of a second-round run-off between Lula and Bolsonaro is currently too close to call.The model for both Bolsonaro and Milei, of course, is Donald Trump – who, in his second term, has attempted to slash research funding and defund the Department of Education, cancelled ongoing projects he doesn’t like, such as diversity and climate change, and tried to coerce top universities into agreeing to advance conservative ideas on campus in exchange for government funding. However, in the US, universities, the courts and Congress have pushed back, at least to some extent, limiting the damage. For instance, Trump’s proposal to slash the budget of the National Science Foundation by more than 50 per cent were overturned in a budget bill signed by Trump last month. An appropriations bill defending the budget of the National Institutes of Health from similarly huge cuts was passed by the Senate last Friday.For his part, Milei stopped short of a campaign promise to abolish Conicet entirely, and while he has criticised “so-called scientists and intellectuals” and identified them with a malign “caste” supposedly responsible for Argentina’s economic woes, he has not actively sought to suppress their freedom of speech. Still, academic freedom in Argentina is at risk, argued Levi, because “you can only have academic freedom if your country provides the possibility of building an academic career…In Argentina, this possibility currently seems non-existent. If your salary is not enough to cover basic expenses, you have no access to grants, and you are constantly under attack, you lose the possibility of pursuing an academic career and, consequently, academic freedom itself.” Argentina’s western neighbour, Chile, recently followed in its political footsteps, electing a far-right president, José Antonio Kast, in December. That left academics fearful of Milei-style budget cuts. And Milei ended his speech at Davos by exalting the role of the western hemisphere in influencing the global order.“The world has begun to awaken. The best proof of this is what is happening in the Americas, with the rebirth of the ideas of liberty,” Milei said.The National University of Quilmes’ Golombek agreed that his continent was heading in a rightward direction – though he takes the opposite view on whether that is a good thing. “While each country’s context is different, the trend toward deprioritising public knowledge infrastructure in favour of short-term fiscal narratives poses a real risk for Latin America’s collective development trajectory,” he said. But universities should not quietly acquiesce to wider political forces. Instead, they should “communicate clearly and systematically to the broader public the links between higher education and societal outcomes”, he believes.“In short: we must defend the public mission of universities without burying our heads in the sand about fiscal and political realities.”
01/04/2026
MÉXICO: revisión crítica de la SECIHTI
Publicado en La Jornadahttps://www.jornada.com.mx/noticia/2026/03/24/opinion/la-secihti-revision-critica-de-una-institucion-de-la-4tLa Secihti: revisión crítica de una institución de la 4TVíctor M. Toledo24 de marzo de 2026 Creo que debemos estar atentos del papel jugado por las diversas instituciones oficiales de la llamada Cuarta Transformación. En este caso, reviso el campo de la ciencia y la tecnología.El organismo encargado es la Secretaría de Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación (Secihti), que se autodeclara como “la institución del gobierno de México (2024-2030) que formula y conduce la política nacional en la materia; articula y coordina las capacidades, los conocimientos, recursos y el talento de las personas investigadoras y tecnólogas para consolidar un Sistema Nacional científico, humanístico, tecnológico y de innovación”.El primer aspecto que salta a la vista es el caracter tremendamente abigarrado y complicado que la Secihti presenta en su plataforma.Ofrezco a los lectores lo que me ha sucedido cuando intento inscribir a un ayudante de investigador al que tengo derecho como Investigador Nivel III. Esto lo realicé toda la vida: 53 años en el Sistema Nacional de Investigadores (SNI). Nunca me había sucedido que no pudiera completarlo. Siempre fue un acto sumamente sencillo que realicé año tras año. Ahora no hay manera de entrar a la convocatoria para ayudantes. No aparece por ninguna parte. La plataforma llamada de “convocatorias abiertas” no tiene esta opción. Nunca encontré la vía para el registro. Me he tenido que resignar. Agrego además que el bombardeo de opciones en la página de la Secihti es abrumador. No tiene pies ni cabeza. Otras complicaciones que me han compartido colegas: la plataforma Rizoma de la Secihti, por ejemplo, solicita información sumamente detallada que en total requiere de unas 80 horas de trabajo, además de que suele colapsarse de manera frecuente. La sola selección que esa plataforma solicita entre 100 idiomas para citar libros o capítulos de libros, es una tarea larguísima y finalmente absurda.Hay todavía un aspecto de más de fondo. Se supone que la Secihti, como parte de la 4T, está a favor de la soberanía alimentaria, la salud humana y el equilibrio del ambiente. Y en cambio, lo que está impulsando, según se lee en su plataforma, es el desarrollo de “organismos genéticamente editados”, que es una versión tramposa de la industria biotecnológica y de agronegocios para hacer pasar organismos genéticamente modificados, como lo ha mostrado Silvia Ribeiro en estas mismas páginas (https://www.jornada.com. mx/2026/03/07/opinion/017a1eco). La llamada “edición genética” agrupa diversas técnicas para manipular los genomas de los seres vivos y es usada por Bayer-Monsanto, Corteva y otras empresas trasnacionales para vender semillas alegando que no son transgénicos. Esto significa un retroceso, pues una institución de la 4T no puede hacerse eco de posiciones que contradicen los objetivos humanísticos arriba señalados.Considero que esta situación debe ser abordada por la presidenta Claudia Scheinbaum, quien ha sido académica de toda la vida y entiende perfectamente los avatares de la ciencia y la tecnología de México.Creo que debería integrarse una comisión de 10 o 12 académicos reconocidos del país que analicen lo aquí señalado y propongan una solución satisfactoria para todos.Necesitamos posiciones sensatas y puntos de vista basados en el sentido común. De lo contrario, estaremos en retroceso.
14/03/2026
MÉXICO: 12 investigadoras reconocidas por los "Premios Elsevier 2026: Mujeres que Transforman México"
Publicado en Linkedinhttps://www.linkedin.com/pulse/mujeres-que-transforman-m%C3%A9xico-liderazgo-e-innovaci%C3%B3n-para-wd52e?utm_source=share&utm_medium=member_ios&utm_campaign=share_via Investigadoras premiadas: Dra. Tania Georgina Sanchez Pimienta INSP Dra. Doris Verónica Ortega Altamirano INSPDra. María del Rosario Cárdenas Elizalde UAMDra. Diana Zuleika Velázquez Valdez CINVESTAV Dra. Sonia C. Rodríguez Ramírez INSPDra. Vanessa Vianey De la Cruz Gongora INSPDra. Linda Aurora Morales Juárez ITESM Dra. Patricia Balvanera Levy UNAM Dra. María Isabel Pedraza Morales BUAP Dra. Karen Salome Caballero Mora UACH Dra. Elba Patricia Melin Olmeda TecNMDra. María Soledad Ramírez Montoya ITESMMujeres que transforman México: liderazgo e innovación para un futuro sostenibleElsevier LATAMFecha de publicación: 12 mar 2026En un mundo que enfrenta desafíos ambientales, sociales y económicos cada vez más complejos, la ciencia se consolida como un motor esencial de transformación. En Elsevier creemos firmemente que el liderazgo femenino está impulsando soluciones innovadoras que no solo generan conocimiento de vanguardia, sino que también producen un impacto tangible en comunidades, instituciones y sectores productivos de México. Los Premios Elsevier 2026: Mujeres que Transforman México, realizados el 11 de marzo en Ciudad de México, reconocen el esfuerzo, el liderazgo y la dedicación de mujeres en la ciencia y la investigación, así como su aporte decisivo a la transformación del país en los ámbitos ambiental, social y económico. Más que un reconocimiento, esta iniciativa funciona como un verdadero motor de cambio: al visibilizar estos liderazgos, promovemos una cultura de excelencia accesible, evaluada con rigor y orientada a soluciones concretas para construir una región más equilibrada y sostenible. El proceso de selección se desarrolló con una metodología rigurosa, basada en datos confiables y reconocidos internacionalmente, apoyada en herramientas como Scopus y SciVal, que permiten validar la trayectoria investigadora y el impacto de cada iniciativa. Los criterios de evaluación fueron integrales e incluyeron el impacto científico y tecnológico, la innovación y la capacidad de escalar soluciones, asimismo el efecto positivo en la sociedad y la economía, el liderazgo y la habilidad para mentorizar y desarrollar talento, así como la sostenibilidad de los proyectos. La selección de las galardonadas combinó un análisis cuantitativo para evaluar productividad, visibilidad, citación y colaboración, junto con la verificación de evidencia de impacto en México y su potencial de escalabilidad. Todo se llevó a cabo bajo principios de rigor, equidad y respeto por la diversidad de trayectorias y enfoques, asegurando transparencia mediante el anuncio público de las ganadoras y la presentación detallada de sus perfiles. El resultado va más allá del reconocimiento a la excelencia: constituye un impulso concreto para ampliar oportunidades, fortalecer redes de colaboración y potenciar el efecto de la investigación en el país. Galardonadas en la primera edición de los Premios Elsevier 2026: Mujeres que transforman MéxicoGalardonadas – Primera edición 2026 Dra. Tania Georgina Sanchez PimientaDra. Doris Verónica Ortega Altamirano Dra. María del Rosario Cárdenas ElizaldeDra. Diana Zuleika Velázquez ValdezDra. Sonia C. Rodríguez Ramírez Dra. Vanessa Vianey De la Cruz Gongora Dra. Linda Aurora Morales JuárezDra. Patricia Balvanera Levy Dra. María Isabel Pedraza MoralesDra. Karen Salome Caballero MoraDra. Elba Patricia Melin OlmedaDra. María Soledad Ramírez MontoyaCelebrar y visibilizar a estas mujeres es apostar por un futuro científico más sólido, inclusivo y colaborativo. Es reconocer que la excelencia y la innovación florecen cuando existen oportunidades equitativas y cuando el liderazgo se ejerce con visión, compromiso y propósito. Desde Elsevier esperamos que este reconocimiento sea también el comienzo de una nueva etapa: una en la que más mujeres sigan liderando transformaciones en lo ambiental, lo social y lo económico; en la que México continúe potenciando la riqueza de sus saberes y talentos; y en la que la colaboración entre universidades, instituciones y comunidades impulse soluciones que generen un impacto positivo y duradero para las generaciones presentes y futuras.
10/03/2026
MÉXICO: El CIMMYT celebra el premio otorgado por el Gobierno de los Estados Unidos para fortalecer la seguridad alimentaria mundial y la ciencia abierta
Publicado en Detroit Free Presshttps://www.freep.com/press-release/story/156438/cimmyt-welcomes-u-s-government-award-to-strengthen-global-food-security-and-open-science/El CIMMYT celebra el premio otorgado por el Gobierno de los Estados Unidos para fortalecer la seguridad alimentaria mundial y la ciencia abiertaTEXCOCO, MÉXICO, 18 de febrero de 2026 /EINPresswire.com/ — El CIMMYT recibió hoy una subvención de 40 millones de dólares del Gobierno de los Estados Unidos para promover la seguridad alimentaria mundial, fortalecer la resiliencia agrícola y reforzar la colaboración científica abierta.La subvención, anunciada durante una visita oficial de una delegación del Gobierno de los Estados Unidos, refleja la continua colaboración entre los Estados Unidos y el CIMMYT en la promoción de soluciones basadas en la ciencia que benefician a los agricultores, los mercados y los sistemas alimentarios de todo el mundo.Durante más de 80 años, Estados Unidos y México, junto con organizaciones filantrópicas privadas y socios internacionales, han apoyado la investigación agrícola colaborativa que transformó la producción mundial de alimentos. Esta inversión renovada se basa en ese legado y subraya el entendimiento compartido de que los sistemas alimentarios resilientes son esenciales para la estabilidad económica, la seguridad nacional y la prosperidad mundial.«Este premio subraya la solidez de una asociación duradera basada en la ciencia, la confianza y un propósito común», afirmó Bram Govaerts, director general del CIMMYT. «La seguridad alimentaria y los sistemas agrícolas resilientes son esenciales para la estabilidad y la prosperidad mundiales. Nos enorgullece seguir trabajando con socios de Estados Unidos y de todo el mundo para garantizar que los agricultores tengan acceso a la innovación, las herramientas y los conocimientos que necesitan».La financiación reforzará plataformas fundamentales en toda la cartera de investigación del CIMMYT, entre ellas:• El desarrollo de variedades de maíz y trigo tolerantes a la sequía y al calor.• La conservación y el uso de recursos genéticos fundamentales.• Herramientas agrícolas digitales y basadas en datos.• Sistemas de alerta temprana y vigilancia mundial que protegen los cultivos de plagas y enfermedades emergentes.Estas iniciativas ayudan a los agricultores a producir más con menos recursos, reducen la vulnerabilidad a las perturbaciones climáticas y refuerzan la resiliencia de la cadena de suministro, lo que contribuye a la estabilidad de los mercados tanto a nivel nacional como mundial.Como institución global y apolítica, el CIMMYT colabora con gobiernos, instituciones de investigación y socios de América, Europa, África, Asia y Oceanía. Las alianzas diversificadas siguen siendo fundamentales para la resiliencia del CIMMYT y su misión a largo plazo de mejorar los medios de vida y construir sistemas alimentarios más sostenibles e inclusivos en todo el mundo.El CIMMYT seguirá promoviendo soluciones basadas en la ciencia que beneficien a los pequeños agricultores y las comunidades de todo el mundo, garantizando que la innovación agrícola siga siendo abierta, colaborativa y receptiva a los retos globales.Acerca del CIMMYTEl CIMMYT es una organización internacional sin ánimo de lucro de vanguardia dedicada a resolver hoy los problemas del mañana. Su misión es fomentar la mejora de la cantidad, la calidad y la fiabilidad de los sistemas de producción y los cereales básicos, como el maíz, el trigo, el triticale, el sorgo, los mijo y otros cultivos asociados, mediante la ciencia agrícola aplicada, especialmente en el Sur Global, y mediante la creación de alianzas sólidas. Esta combinación mejora las perspectivas de vida y la resiliencia de millones de agricultores con pocos recursos, al tiempo que se trabaja para lograr un sistema agroalimentario más productivo, inclusivo y resiliente dentro de los límites planetarios.Nahyane BakkaliCIMMYTn.bakkali@cgiar.org*****************************************CIMMYT Welcomes U.S. Government Award to Strengthen Global Food Security and Open ScienceTEXCOCO, MEXICO, February 18, 2026 /EINPresswire.com/ — CIMMYT today welcomed an award of $40 million from the U.S. Government to advance global food security, strengthen agricultural resilience, and reinforce open scientific collaboration.The award, announced during an official visit by a U.S. Government delegation, reflects continued partnership between the United States and CIMMYT in advancing science-driven solutions that benefit farmers, markets, and food systems worldwide.For more than 80 years, the United States and Mexico, together with private philanthropies and international partners, have supported collaborative agricultural research that transformed global food production. This renewed investment builds on that legacy and underscores the shared understanding that resilient food systems are essential to economic stability, national security, and global prosperity.“This award underscores the strength of a long-standing partnership built on science, trust, and shared purpose,” said Bram Govaerts, CIMMYT Director General. “Food security and resilient agricultural systems are essential to global stability and prosperity. We are proud to continue working with partners in the United States and around the world to ensure farmers have access to the innovation, tools, and knowledge they need.”The funding will strengthen critical platforms across CIMMYT’s research portfolio, including:• Development of drought- and heat-tolerant maize and wheat varieties• Conservation and use of critical genetic resources• Digital and data-driven agricultural tools• Early warning and global surveillance systems that safeguard crops from emerging pests and diseasesThese efforts help farmers produce more with fewer resources, reduce vulnerability to climate shocks, and reinforce supply chain resilience, contributing to more stable markets both domestically and globally.As a global, apolitical institution, CIMMYT collaborates with governments, research institutions, and partners across the Americas, Europe, Africa, Asia, and Oceania. Diversified partnerships remain central to CIMMYT’s resilience and long-term mission to improve livelihoods and build more sustainable, inclusive food systems worldwide. CIMMYT will continue to advance science-based solutions that benefit smallholder farmers and communities everywhere, ensuring that agricultural innovation remains open, collaborative, and responsive to global challenges.About CIMMYTCIMMYT is a cutting edge, non-profit, international organization dedicated to solving tomorrow’s problems today. It is entrusted with fostering improved quantity, quality, and dependability of production systems and basic cereals such as maize, wheat, triticale, sorghum, millets, and associated crops through applied agricultural science, particularly in the Global South, through building strong partnerships. This combination enhances the livelihood trajectories and resilience of millions of resource-poor farmers, while working towards a more productive, inclusive, and resilient agrifood system within planetary boundaries.Nahyane BakkaliCIMMYTn.bakkali@cgiar.org
06/03/2026
Sesión informativa Convocatoria "Investigación Humanística"
La Secretaría de Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación invita a las sesiones informativas de la Convocatoria Nacional de Investigación Científica y Humanística 2026. Conéctate y resuelve tus dudas sobre el capítulo Investigación Humanística, que fortalece la reflexión crítica y plural sobre nuestra realidad social, histórica y cultural que contribuyan al bienestar social.
09/02/2026
Medición del acceso abierto en las universidades españolas y el CSIC (2020–2024): consolidación y tendencias de la ciencia abierta
REBIUN Línea 2 (5º. Plan Estratégico). Medición del acceso abierto en las universidades españolas y el CSIC (2020–2024). Repositorio CRUE‑REBIUN, 2026. https://repositorio.rebiun.org/handle/20.500.11967/1483 Este informe de REBIUN presenta una evaluación exhaustiva del estado del acceso abierto a la producción científica en las universidades españolas y en el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) durante el periodo…
13/01/2026
Potencial de la inteligencia artificial para acelerar el impacto de la investigación en el mundo real
Higher Education Policy Institute (HEPI) & Taylor & Francis (8 de enero de 2026). Using Artificial Intelligence (AI) to Advance Translational Research (HEPI Policy Note 67). Disponible en HEPI Insights Texto completo El informe analiza de manera exhaustiva cómo la inteligencia artificial puede transformar el proceso de investigación académica para acelerar su impacto en el…
08/01/2026
La administración Trump cierra la biblioteca de investigación más grande del Goddard Space and Flight Center de la NASA
Niiler, Eric. “Research Library at NASA’s Goddard Space and Flight Center to Close Friday.” The New York Times, December 31, 2025. https://www.nytimes.com/2025/12/31/climate/nasa-goddard-library-closing.html La biblioteca de investigación más grande del Goddard Space and Flight Center de la NASA, en Greenbelt, Maryland, se cerrará permanentemente el viernes 2 de enero de 2026 como parte de un proceso…
07/01/2026
U.S.A.: la administración Trump ordena el cierre de la biblioteca principal de la NASA
Publicado en Excélsiorhttps://www.excelsior.com.mx/cultura/cierran-biblioteca-goddard-mas-grande-nasaLa administración Trump ordena el cierre de la biblioteca principal de la NASAEl cierre de la Biblioteca Goddard de la NASA, pone en riesgo décadas de conocimiento científico clave.Por: Ileana Fonseca02 de enero de 2026La administración Trump ordenó el cierre definitivo de la Biblioteca Goddard.ReutersLa ciencia estadounidense enfrenta uno de sus momentos más delicados en décadas. Este 2 de enero de 2026 cerró de manera definitiva la Biblioteca del Centro de Vuelo Espacial Goddard de la NASA, el mayor repositorio de investigación de la agencia espacial y uno de los más importantes del mundo. ¿Por qué cerró la biblioteca de la NASA?La decisión forma parte de una amplia reorganización impulsada por la administración de Donald Trump, marcada por severos recortes presupuestales y el cierre de instalaciones científicas clave.Miles de libros y documentos científicos podrían perderse o ser desechados.Gemini IAUbicada en Greenbelt, Maryland, la Biblioteca Goddard albergaba más de 100 mil volúmenes entre libros, revistas científicas, informes técnicos y documentos históricos, muchos de ellos no digitalizados ni disponibles en ningún otro lugar. ¿Qué pasará con los documentos de la Biblioteca Goddard?Durante décadas fue un punto neurálgico para científicos, ingenieros y tecnólogos que trabajaban en misiones espaciales de enorme relevancia, desde el Telescopio Espacial Hubble hasta el James Webb.El cierre forma parte de un plan de recortes que afecta laboratorios y misiones espaciales.Gemini IADe acuerdo con Jacob Richmond, portavoz de la NASA, la agencia revisará los fondos de la biblioteca durante los próximos 60 días. Una parte del material será almacenada en depósitos gubernamentales, mientras que el resto será descartado."Este proceso es un método establecido que utilizan las agencias federales para disponer adecuadamente de los bienes propiedad del gobierno federal”, afirmó."Científicos alertan sobre la pérdida de conocimiento no digitalizado.CanvaSin embargo, la explicación oficial no ha logrado disipar la preocupación de la comunidad científica.¿Qué piensa la NASA sobre el cierre?La NASA sostiene que el cierre responde a una “consolidación” y no a una clausura definitiva del conocimiento. Bethany Stevens, portavoz de la agencia, explicó que la medida permitiría ahorrar cerca de 10 millones de dólares al año y evitar otros 63.8 millones en costos de mantenimiento diferido.No obstante, el impacto simbólico y práctico del cierre va mucho más allá de los números.¿Por qué era importante la Biblioteca Goddard?El Centro Goddard es considerado el principal complejo de vuelos espaciales del país. Allí se diseñaron y construyeron algunos de los instrumentos más avanzados para estudiar la Tierra, el sistema solar y el universo. Además, el campus de 1,270 acres enfrenta el cierre de 13 edificios y más de 100 laboratorios de ciencia e ingeniería antes de marzo de 2026, en un contexto donde el personal se ha reducido drásticamente: de más de 10 mil empleados a alrededor de 6,600 tras programas de retiro voluntario y jubilaciones anticipadas.Goddard ha sido clave en misiones como Hubble, James Webb y futuras exploraciones.CanvaDesde el sindicato de ingenieros y científicos del centro se denunció que equipos especializados y dispositivos únicos para pruebas espaciales han sido retirados o desechados sin planes claros de reemplazo.Muchos textos fundamentales, incluidos documentos de científicos soviéticos sobre misiones de las décadas de 1960 y 1970, solo existían en formato físico.El cierre de la Biblioteca Goddard se suma al apagón de otras siete bibliotecas de la NASA desde 2022. A partir de ahora, solo permanecerán abiertas tres en todo el país.La administración Trump ha propuesto recortar casi un 25% del presupuesto total de la NASA y hasta un 47% de su área científica, la clausura de este archivo histórico se percibe como un símbolo inquietante: cuando se pierde la memoria científica, el futuro también queda en riesgo.
06/01/2026